Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
Борис Кагарлицкий
Директор ИГСО
Poster Image

Скачайте видео: MP4

Краткая история революций

Какова роль технологий в революциях? Чем современные события отличаются от переворотов прошлых веков? Рассказывает социолог Борис Кагарлицкий.


Комментариев 24
Курякин Алексей25.01.2012  
Уважаемый Борис, не лгите, пожалуйста, публике. Теория заговора в отношении "цветных революций" совершенно ни при чем. Это гуманитарная технология, подробно изложенная в доступных и довольно широко известных книгах. Збигнев Бжезинский, Джозеф Най, Джин Шарп, Майкл Макфол - хорошо известные специалистам персонажи, своих взглядов они не скрывают. Они являются авторами таких известных концепций ...

подробнее

uliqed uliqedТель-Авив25.01.2012  
"Бессмысленный и беспощадный" бунт конечно никому не нужен, но вот активный посыл граждан власти, обязателен.

Как мы видим, власть начинает "двигаться" только после многотысячных демонстраций, а если принять во внимание что в России нет свободного телевидения и очень жесткое избирательное законодательство, народу ничего другого как выходить на улицу не остается.

Технологии как ...

подробнее

сергей сергеев31.01.2012
ваше замечание как человека из тель-авива очень интересно... так интересно, что меня сей час стошнит...
uliqed uliqed01.02.2012
Эсли руководство сайта предоставляет возможность делать замечания, то я не вижу причин для вашего недовольства.
Елена meaerrorПодольск25.01.2012  
И еще - хотелось бы узнать поподробнее о распрекрасной арабской жизни после нереволюционных демократических рывков в развитии. И о благородной натовской интервенции. Давно мне на ночь сказок не рассказывали.
uliqed uliqed25.01.2012
Никто о "распрекрасной жизни после революции" и не говорил, и уж тем более небыло намека на "рывки в развитии".

Народ хотел смену власти, народ ее получил. Другое дело что новые власти означает новое налаживание отношений с западом и создание новых правил игры, и я не уверен что запад так сильно хотел этих изменений.

Никто вам сказки не рассказывает и надо спокойно анализировать ...

подробнее

Елена meaerrorПодольск25.01.2012  
Бьюсь об заклад, у этого умницы в кармане если не американский, то уж точно израильский паспорт. Ни один умница не пожелает другу пережить социальные потрясения в масштабе революции. Да-да, теория заговора. Но если у вас нет паранойи, это еще не значит, что за вами не следят.
Ярослав Сиваков25.01.2012
:))) Паспорт, вполне возможно и есть, только кто нам мешает тоже запасной иметь? Да и вряд ли Борис прямо таки хочет, чтобы у нас были передряги. Думаю, он просто понимает, что без них политическое самосознание народа образуется не скоро - более ничего.
Елена meaerror25.01.2012
Никто не мешает. Просто мне запасного Отечества не нать. Ни так не нать, ни за деньги - не нать. А что до политического сознания народа, то если оно НЕ образуется ДО передряг, то это чревато боком. Поэтому утром - деньги, вечером - стулья. И можно без стульев.
арбуз зеленый24.01.2012  
Не согласен. Красная революция в 1917 была цветной во всех смыслах этого слова, спонсируемая немцами проигрывающими войну. За Ленина в зак. собрание проголосовало меньше 30% Петрограда, вот они революцию и устроили. Это тоже самое что в Украине, Киргизии, Ливии, войны за независимость, начиная с независимости от Англии, которая спонсировалась Людовиком. Механизмы одинаковые из века в век. Арабская ...

подробнее

арбуз зеленый24.01.2012
Усталость низов, и влияние из вне. Почему в США не было революций, потому что соседей серьезных нет, поэтому они могли самостоятельно все свои проблемы решать, а когда у тебя воюющая Германия под боком, которая не может тебя победить силой и вкладывает огромные деньги на всяких радикаолов вроде большевиков-отморозков - это совсем другое дело.
арбуз зеленый24.01.2012
Без влияния из вне Каддафи бы не свергли и Мубарак бы устоял. Это не "консперологические заговоры" - это активная внешняя политика. Сколько революций произошли из-за Совесткого Союза - хрен бы французов из Вьетнама бы выбели если бы не поставки Сталина и пр. и пр. Это классика пролитики. Если бы сейчас Путин не оглябывавлся на внешние факторы совсем бы себя по другом убы вел.
Paul von Gnussin25.01.2012 Содержание запрещено модератором
Александр КолесниковЛьвов24.01.2012  
Опять Борис все извилины заплёл. Если до Великой французской революции под словом "революция" подразумевался "переворот", что в общем-то соответствовало астрономическому понятию "кувыркания" планет. Однако в дальнейшем под этим понятием подразумевается смена общественного строя, с изменением правящего класса и отношения к собственности.
Учитывая то, что арабские "революции" ...

подробнее

Sergey K24.01.2012
Чем это он вам так досадил.
Он просто рассказал историю этого понятия, каким оно было до 19-го века.
Что касается "арабских революций", то там первоначальная затея была не только в смене одних правителей на других, но в некоторых изменениях в общественных отношениях. Такие во всяком случае были стремления у тех активистов, которые не понимали, кто за всем этим стоит, или по крайней мере успел ...

подробнее

Игорь Усимов24.01.2012
Вы повторили слова самого Кагарлицкого, товарищ А. Колесников)))
Александр Колесников24.01.2012
Отвечаю: Мне он ничем не досадил, наоборот я с интересом его слушаю. Повторил я только относительно термина, подчеркнув, что раньше под словом революция подразумевался исключительно государственный переворот, а не смена общественно-политической формации. Сейчас же никто формацию менять не хочет, следовательно всё, что делается - это не есть революция. У арабов, также как у российских "революционЭров, ...

подробнее

Дмитрий Рожков24.01.2012  
Интересное выступление. Сначала долго подводил к тому, что события в России, в отличие от "арабской весны", никакая не революция, а "симулякр", чтобы под конец порекомендовать не лезть на трибуну, чем перечеркнул все сказанное до этого.
Isaac Kopulevich24.01.2012
Лезть на трибуны и тем более баррикады - это удел молодых-горячих-глупых.
Кагарлицкий, как человек с опытом, натурально не рекомендует. Трудно не согласиться, особенно, учитывая, что плодами революции всегда пользуются другие. В СССР - это был класс номенклатуры. Были красивые лозунги, кумач и энтузиазм. И в это уже время учреждались спецпайки и спецраспределители.
В России революция глубоко на самом ...

подробнее

Маргарита Шевякова24.01.2012
А мне понравилось сравнение... .
...уперлись в тупик,а путь после разворота рассматриваем как прогресс и развитие.
Sergey K25.01.2012
Произошло то, что должно было произойти. Вспомните под какими лозунгами и идеями мы входили в 90-е гг. Для Запада это был давно пройденный путь, и который в современном мире уже неприемлем, а нам расписали все эти "древности", которым место уже в музее, как новые врата рая.
Отсюда и весь этот тупик. Власть придержащие наверняка поняли (иди даже знали) это еще в 90-е (таково мое мнение), но ...

подробнее